Leben als Schaden ?
15. März 2019
... der zu ersetzen ist, für den es Schmerzensgeld gibt ?
Für eine unnötige Verlängerung des Leidens am Lebensende gibt es vermutlich keinen Schadenersatz.
Zu diesem Ergebnis tendiert der Bundesgerichtshof in einem Fall aus Bayern.
Der Staat dürfe nicht feststellen, wann Leben „lebensunwert“ geworden ist, sagte die Vorsitzende Richterin Vera von Pentz.
Konkret ging es um einen dementen Mann, der seit 2006 im Pflegeheim mit einer Magensonde ernährt wurde und im Oktober 2011 starb. Er konnte nicht mehr kommunizieren und sich nicht bewegen.
Der Sohn des Mannes fand, dass sein Vater zu lange leiden musste. Spätestens Anfang 2010 hätte die Magensonde abgeschaltet werden müssen.
Als Erbe verlangte er vom behandelnden Hausarzt 150.000 Euro Schadenersatz. Das OLG München billigte ihm Ende 2017 40.000 Euro Schmerzensgeld zu.
Der Arzt hätte erkennen müssen, dass die weitere Sondenernährung fragwürdig wurde. Er hätte deshalb mit dem Betreuer des Mannes über einen Abbruch der Behandlung sprechen müssen.
Das Münchner Urteil wird wohl keinen Bestand haben.
Der BGH bezweifelt, ob hier überhaupt ein Schaden vorliegt. „Ist das Weiterleben eines Menschen ein Schaden?“, fragte Richterin von Pentz.
Der Betroffene könne das für sich zwar so wahrnehmen und dürfe auch seinem Leben ein Ende setzen.
Der Staat habe aber keine Möglichkeit festzulegen, wann Leben nicht mehr lebenswert ist. Ohne feststellbaren Schaden könne es aber auch keinen Schadenersatz geben. Der BGH wird seine Entscheidung in einigen Wochen verkünden.
Mein Kommentar:
Der Arzt hätte erkennen müssen, dass die weitere Sondenernährung fragwürdig wurde. Er hätte deshalb mit dem Betreuer des Mannes über einen Abbruch der Behandlung sprechen müssen, § 1901 b BGB,
heißt es im Urteil, siehe oben !
Umgekehrt hätte der Betreuer mit dem Arzt reden und die Einstellung der künstlichen Ernährung verlangen müssen.
Das Recht ist für die Wachen da; wußten schon die alten Römer: Ius vigilantibus scriptum !